[News]もっと大事なことがあるでしょ?

憲法改正のための国民投票法案によると、投票権は18歳以上となっていることに端を発し、民法の成人年齢を20歳から18歳へ引き下げることについてのニュースがちらほら見受けられます。
街中で「18歳は大人だと思いますか?」なんて質問してるけど、そんなことはぶっちゃけどうでもいいと思う。
じゃー逆に聞くけど、20歳は大人だと思うのか? んなもんとてつもなく個人差があるに決まってるだろうJK。本当に議論すべきは、現行の20歳を18歳に引き下げることにどれだけの妥当性があり、またメリットがあるのか。あるいはどれだけ妥当性がなくどんなデメリットがあるのか。
このあたりについて、あんまり話題になっていない気がする。個人的には、わざわざ民法を改正してまで引き下げるだけのメリットなんてないだろうと思ってます。成人といえば20歳ってのが一般常識だし、国民投票法案だけ特別に18歳以上ってしておけば何も問題ないだろうと。
第一、国民投票法案が18歳からってんで、なんで民法の成人年齢引き下げにつながるのか理解できない。政治家への立候補は確か20歳じゃできなかったっしょ? そりゃ投票とは違うけど、あれだって別に20歳に合わせてないけどどうとも言われてない。なんで国民投票法案の時になってこんな議論が出てくるのかほんっとわかんない。
親父とそんな話してたら、「18歳に引き下げることで納税者数増やしたいんじゃないのか?」なんて話してました。なるほど、ちょっとありそうで困る。
私はどうかと思いますが、仮に18歳に引き下げたとして、「現場にはこんな混乱が起きる!」ってなシミュレーションといいますか、懸念についてNHKがニュース内でコミカルに取り上げていたんですが、こんな内容です。
「高校3年生は18歳になる子たちが出てくる。彼らは民法上大人なのだから、飲酒や喫煙は法律によって許される。これってどうなの?」
いや、こっちが「それってどうなの?」と問いたくなるよ。大体、飲酒や喫煙は校則違反だろうと。そりゃどっかで「校則では禁じられてるけど、法律では禁じられていない!」とかいう民事裁判くらい起きそうなもんだけど、普通に考えたら校則で禁じられてたら大人だろうと子供だろうとやっちゃだめでしょう、と。18歳に引き下げられたからといって、そんな心配せんでいいじゃろうに。
ほんと、取り上げるならもっとマシなこと取り上げてほしいもんだわ。私には引き下げの明確なメリットが分かりません。税収についてはクエスチョンだし。そんなことよりもっと議論すべきことあるでしょ法相さん・・・。

広告

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。